猫にとって穀物はそんなに悪いものですか?負担が大きいものですか?

本日のテーマ

  • 最近穀物に関する質問がとても多くきています。中でも「猫にとって穀物は必要ないというイメージが先行していますが、そんなに悪いものなのでしょうか?」といった内容。日本ではまだまだ穀物入りのキャットフードを与えている人がほとんどだからこそ多い質問なのかもしれませんね。

1.

猫にとって穀物はそんなに悪いもの?


  • スギさん
    猫にとって穀物ってそんなに悪いものなんですか?
  • マッサン
    私も「穀物は猫にとって必要ないですよ」と言っているので矛盾するようですが、猫にとって穀物が必ずしも悪いものではありません
  • スギさん
    悪い理由は猫が穀物をほとんど消化できない、炭水化物が多いという点ですよね。ではいい点はどこですか?
  • マッサン
    いい点は以前にお話しした「原材料として悪いと言われてしまうビートパルプ。でも実は高機能で優れた食材だった!」と似たようなもので、主に食物繊維としての効果があります。
  • スギさん
    食物繊維としての効果ですね!
  • マッサン
    お米が低アレルゲンであることを利用した低アレルゲンフードとしての利用方法もあります。この場合はむしろ米がなければ困ってしまう事態ですね。
2.

都合よく穀物がちょうどいい量で配合されているキャットフードはない


  • スギさん
    それなら穀物がちょうどいい量で配合されていれば、キャットフードに入っていてもいいということですよね?
  • マッサン
    それが非常に難しい問題です。正直なところ、「都合よく穀物がちょうどいい量で配合されているキャットフードはない」というのが私の考えです。
  • マッサン

    生産者からすると穀物を配合する理由は「製造コストを下げること」が一番の理由です。

    穀物の量を減らして肉の量を増やすとしましょう。これで出来上がったキャットフードには穀物が一定量入っているので、原材料にもしっかり穀物が書かれることになります。

    キャットフードの原材料のコストの大部分は肉原料なので、見た目にも内容的にも大きく変わらないものがコストだけ大きくあがってしまうという現象がおきます。これでは定価を上げることはもできません。

    それなら最初から穀物は使用しないでグレインフリーにした方が製品としてのレベルがあがるので、コスト上昇分だけ定価があがっても納得の製品として売り出すことができますね。

    このように穀物をバランスよく少量入れるということには製造する上で非常にメリットの少ない配合です。それならビートパルプやハーブなどを入れた方がいいでしょう。

  • スギさん
    製造コストは高くなるのに大きく製品は向上しないうえに、定価も上げられない、そんな製品になってしまうのですね…
3.

穀物をちょうどよく配合するのは猫にとっても生産者にとってもメリットが非常に少ない


  • マッサン
    このように穀物は猫にとって必ずしも「害」だということではありません。ただ穀物の小配合は、猫にとっても生産者にとってもメリットが非常に少ないものであるということですね。
  • スギさん
    マッサンもオリジナルのキャットフードを作る場合はグレインフリーで作るって言っていましたね!
  • マッサン

    現在オリジナルのキャットフードが作れるように工場担当者と打ち合わせを重ねていますが、グレインフリーでハーブやフルーツを多種類配合したものを生産できればと考えています。

    もしマッサンがキャットフードを作るならどんなキャットフードを作りますか?

まとめ


  • 穀物は猫にとって毒ではない
  • 穀物が適量含まれたキャットフードは猫にも生産者にもメリットが少ない

  • スギさん
    穀物が必ずしも猫にとって悪いわけではないことがわかりました。だからといってちょうどいい配合にすることもコストがかかってしまうのですね。穀物は多く含まれているか、含まれていないかの二択になりそうです。
ソーシャルアカウントから
キャットフードの情報を
ゲットしよう!
人気の記事
相談室メンバー
マッサンのキャットフード紹介